2024年3月25日，《大西洋》杂志总编辑杰弗里·戈德堡爆料，他被误拉入一个包含美国高层官员的Signal群聊，意外目睹了对也门胡塞武装空袭计划的讨论。这起“也门袭击群聊”丑闻，迅速引发了政治风暴。

意外的“围观者”

戈德堡被时任国家安全顾问迈克·沃尔茨误拉入名为“胡塞PC小组”的群聊。这个群聊通常用于内阁成员和高级安全官员的会议。 戈德堡成为事件的关键人物，一个意外的“围观者”。

群聊里的秘密

群聊中，十余名高级官员，包括副总统万斯、国防部长海格塞斯、CIA局长约翰·拉特克利夫等，讨论了即将对也门胡塞武装发起的空袭行动细节。高度敏感的信息，包括目标、武器、人员部署等，毫无保留地展现在戈德堡眼前。

万斯质疑行动必要性，“这会让油价飙升，欧洲会怎么看？”他的担忧并非空穴来风。沃尔茨则计划让欧洲承担袭击费用，“我们得让他们出钱。” 海格塞斯则强调行动风险与必要性，“必须这样做，但风险很大。” 然而，海格塞斯在群聊中泄露了部署在中东的美军和情报人员细节，以及打击胡塞目标的顺序和具体使用的武器，构成严重安全隐患。

白宫的回应与各方反应

白宫国家安全委员会发言人布莱恩·休斯承认戈德堡披露的消息链“似乎是真实的”，并试图淡化事件的严重性，强调行动成功且没有危及国家安全。 白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特则表示特朗普对国家安全团队继续保持“最大的信心”。 然而，多名特朗普政府官员对事件感到震惊，预测有人将引咎辞职。 特朗普本人表示对此事一无所知。 国会两党议员强烈谴责，要求问责。 希拉里·克林顿借此嘲讽了当年“邮件门”事件，这一举动将事件推向了更尖锐的政治层面。

信息安全与决策过程的拷问

使用Signal群聊讨论高度敏感的军事行动，严重违反了信息安全规定，暴露了美国政府的严重安全漏洞。 这与特朗普政府此前对希拉里“邮件门”事件的严厉批评形成鲜明对比，引发了双重标准的质疑。 戈德堡的爆料也揭示了美国政府内部就也门空袭行动的决策过程存在严重缺陷，缺乏透明度和问责机制。

事件的影响与深思

此次事件并非单纯的信息泄露，而是反映出美国政府内部在决策过程、信息安全和政治文化等方面存在诸多问题。 它再次凸显了信息安全在国家安全中的重要性，以及透明问责机制的缺失可能带来的巨大风险。 这并非简单的“事故”，而是对美国政治生态和权力运作的一次深刻拷问。